Gamoia

A través del bloc The Geek Librarian de la bibliotecària italiana Bonaria Biancu arribo a un vídeo de Monica Mazzitelli que il·lustra la campanya contra la directiva europea que obliga al pagament per préstecs a les biblioteques.

Non paghi di leggere. The Disney trap atto secundo

N’hi ha versió en anglès: Monica Mazzitelli, We can’t get enough of reading.

La mateixa autora va crear el 2006 The Disney Trap. How copyright steals our stories on es denunciaven les pressions per ampliar el termini del dret d’autor.

(Recordem que a Espanya el termini de protecció de l’autor s’estén fins a 70 anys després de la seva mort i fins a 80 anys en el cas dels autors morts abans de 7-12-1987).

Enllaços relacionats:

• Non pago di leggere. Campagna europea contro il prestito a pagamento in biblioteca
• No al préstamo de pago en bibliotecas
• Gamoia. Dictàmens sobre els drets d’autor (18-2-2007)

[Apunt per celebrar la segona part de l'imminent Dia del llibre i del dret autor: 23-4-2008]

L’any 2005 la Comissió Europea va aprovar una Recomanació adreçada als Estats Membres i a tots els operadors econòmics involucrats en la gestió dels drets d’autor i drets afins sobre la música dins la Comunitat Europea, per tal que desenvolupessin els mecanismes per a una gestió clara, transparent i equilibrada dels drets que representen.

Es tractava d’intentar posar una mica d’ordre en la jungla de representants de drets i d’afavorir el desenvolupament d’un mercat comú sense traves innecessàries, fomentades per l’existència de fronteres nacionals que perden el seu sentit en un espai de xarxa.

L’any 2007 es va fer el seguiment dels efectes de la Recomanació a través d’una consulta als diferents sectors involucrats i ara, febrer del 2008, s’han publicat les conclusions extretes i les respostes que no van ser marcades com a confidencials.

S’han recollit un total de 89 respostes, de les quals se’n fan públiques 79. Corresponen a societats de gestió de drets d’autor o similars, editors de música en els seus diversos formats, usuaris comercials i alguns estats membres de la Comunitat Europea.

S’evidencia una situació encara molt inestable amb divergències de visió importants entre els diferents actors.

S’esmenta la signatura de la primera llicència d’abast europeu, el 26 de gener d’enguany, entre CELAS, representant del repertori musical d’EMI i l’operador de mòbils Omnifone per al servei MusicStation que, de moment, està disponible a Suècia i Gran Bretanya.

Alguns dels obstacles identificats per a la difusió de llicències europees són:

• Disputes entre societats de gestió dels drets d’autor
• Fiscalitat dels diferents estats
• Identificació de les obres no resolta

Trobareu tot el dossier a: Management of Copyright and Related Rights

La Comissió Europea ha posat en marxa una nova consulta pública sobre els cànons per còpia privada. El juny de 2006 ja va recollir les opinions de tots els interessats però no va considerar oportú prendre cap mesura a partir dels resultats obtinguts.

Ara vol aprofundir en alguns aspectes i aporta com a document base una descripció i comparació dels diversos sistemes existents en els països europeus. Recordem que un dels principals objectius de la Comissió és l’harmonització del mercat europeu.

La documentació està en anglès. Intento traduir les preguntes més adreçades als consumidors perquè es vegi per on va el qüestionari. Animeu-vos a llegir el document base que és per sucar-hi pa, en especial la Taula A2 de l’Annex 2, “El cas de les impressores”.

“Segona petició de comentaris
“Compensació equitativa per actes de còpia privada”

…

F. Preguntes als consumidors

15) Coneixeu les enquestes de consumidors sobre el comportament respecte a la còpia privada, enquestes que s’usen per establir les tarifes dels cànons? Coneixeu les enquestes als consumidors que identifiquen les principals fonts de material copiat de forma privada?

16) Com caldria fer evolucionar els sistemes de compensació per còpia privada per prendre en consideració la convergència de productes en l’electrònica de consum?

G. Doble pagament

17) Quines són les principals dificultats que troben els consumidors quan paguen per baixar-se algun material?

18 ) Caldria adoptar sistemes de llicències per tenir en compte les còpies autoritzades per contracte?

H. Concessió de llicències alternatives

19) Si els detentors dels drets decideixen que llurs obres poden ésser distribuïdes gratuïtament, com caldria tenir en compte aquest fet a l’hora de percebre els cànons per còpia privada?

… “

Si us animeu a participar-hi, el termini és fins el 18 d’abril de 2008.

EC Private copying levies. Stakeholder Consultation 2008
http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/levy_reform/index_en.htm

Un parell de novetats que porta la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (BOE 29-12-2007):

• Disposición adicional decimosexta. Contenidos digitales de titularidad pública para su puesta a disposición de la sociedad.
  Siempre que por su naturaleza no perjudique al normal funcionamiento de la Administración, ni afecte al interés público o al interés general, los contenidos digitales o digitalizados de que dispongan las Administraciones Públicas, cuyos derechos de propiedad intelectual le pertenezcan sin restricciones o sean de dominio público, serán puestos a disposición del público, en los términos legalmente establecidos, de forma telemática sin restricciones tecnológicas, para su uso consistente en el estudio, copia o redistribución, siempre que las obras utilizadas de acuerdo con lo anteriormente señalado citen al autor y se distribuyan en los mismos términos.
• Disposición adicional decimoséptima. Cesión de contenidos para su puesta a disposición de la sociedad.
  Las personas físicas o jurídicas podrán ceder sus derechos de explotación sobre obras para que una copia digitalizada de las mismas pueda ser puesta a disposición del público de forma telemática, sin restricciones tecnológicas o metodológicas, y libres para ser usado con cualquier propósito, estudiados, copiados, modificados y redistribuidos, siempre que las obras derivadas se distribuyan en los mismos términos.

Editors i bibliotecaris tenen interessos compartits respecte a l’ús de les obres òrfenes i aquest estiu han aconseguit signar un Acord conjunt de principis bàsics sobre aquest tema.

S’anomenen obres òrfenes aquelles que es troben dins el termini de protecció que ofereix el dret d’autor o el copyright però de les quals o bé no se’n coneix els titulars dels drets, o bé aquests no es poden localitzar, o bé no s’hi pot establir contacte.

Com que estan protegides, la llei n’impedeix la major part dels usos sense autorització explícita i documentada dels titulars dels drets de manera que cauen en una zona fosca en què és molt probable que se’n perdi l’ús i, fins i tot, la memòria amb el malbaratament cultural que això suposa per a tota la societat.

Els editors estan interessats en tornar a inserir-les en el procés d’explotació en benefici propi. Les biblioteques volen ser capaces de difondre-les i de preservar-les. Ambdós sectors pretenen aprofitar les noves oportunitats que brinda l’entorn tecnològic actual i el futur.

Ja l’any 2006 la IPA va publicar un Posicionament sobre les obres òrfenes en què es demanava un marc legal que permeti l’ús d’aquestes obres previ un procediment estàndard i ben documentat de cerca dels titulars. En cas d’aparèixer aquests un cop realitzat l’ús (entengui’s la publicació en paper o en digital, l’aprofitament de fragments en obres derivades, etc.) els editors pagarien algun càrrec als titulars segons un procediment que caldria establir.

Amb data 27 de juny de 2007 aquest posicionament s’ha vist modificat lleugerament per tal d’incloure-hi algunes aspiracions de les biblioteques representades per la IFLA:

• que el procés de cerca dels titulars tingui en compte les característiques de les obres i dels diferents països
• que les biblioteques i altres institucions sense ànim de lucre, en cas d’aparèixer titulars posteriorment a l’ús, puguin resoldre l’expedient retirant l’obra de la circulació (sense pagar càrrecs)
• que cap usuari (editor o biblioteca) que hagi seguit el procediment establert de cerca “diligent i raonable” dels titulars sense èxit no pugui ésser penalitzat pels tribunals per l’ús de l’obra.

IFLA/IPA Joint Statement on Orphan Works 27-6-2007: via IPA i via IFLA (en pdf).

Més informació:
IFLA Committee on Copyright and pther Legal Matters
IPA Publishers Librarians

Apunts relacionats:
Gamoia. Equilibri en el copyright (12-7-2006)
Gamoia. Obres òrfenes (11-2-2006)